El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información presenta…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información presentado contra la Subsecretaría de Relaciones Exteriores, relativo a correos electrónicos intercambiados con la O.A.C. de la ONU para los Derechos Humanos. El Consejo rechazó el amparo por configurarse causales de reserva de la Ley de Transparencia, en particular las que protegen el adecuado funcionamiento del órgano y el interés nacional. Con un voto concurrente parcial, se sostuvo que no procedía aplicar la causal de afectación de derechos respecto de los correos emitidos desde casillas de funcionarios públicos, ya que el Consejo ha ordenado en otras decisiones la entrega de esos correos, y que tal criterio no alcanzaba a los correos de personeros del órgano internacional, que no son funcionarios públicos. La resolución indica que contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley N° 19.628
Ley N° 20.285
Ley N° 21.080
Ley N° 20.050
Artículo 2 de la ley N° 19.628
Artículo 1 de la ley N° 21.080
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Procede rechazar una solicitud de acceso a correos electrónicos de un órgano público por causales de reserva de la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo por configurarse causales de reserva, en particular las que protegen el adecuado funcionamiento del órgano y el interés nacional.
¿Se pueden entregar correos enviados desde casillas de funcionarios públicos aunque se invoque la causal de afectación de derechos de terceros?
En este caso, con voto concurrente parcial, se sostuvo que no procedía aplicar la causal de afectación de derechos respecto de los correos de funcionarios públicos, pues el Consejo ha ordenado su entrega en otras decisiones.
¿Cuál es el plazo para reclamar de una resolución del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?
Según esta resolución, contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.