Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la destinación de un servidor…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la destinación de un servidor de la Municipalidad de La Pintana. Un funcionario municipal había sido objeto de destinaciones que, según el dictamen, no guardaban relación con la jerarquía ni con las funciones propias de su cargo. El órgano recordó que un servidor sólo está obligado a acatar una destinación cuando las funciones asignadas son de la misma jerarquía que las del cargo para el que fue nombrado. Sobre esa base, el ente comunal deberá asignarle funciones de igual jerarquía, inherentes a la plaza de J.D.D.C., prevista en el decreto con fuerza de ley N° 124-19.321, de 1994, y deberá informar a la Unidad de Seguimiento dentro de 20 días hábiles. Además, se rechazó el argumento de extemporaneidad, porque la transgresión se mantiene en el tiempo. En consecuencia, se rechazó la reconsideración del dictamen anterior y se complementó en los términos expuestos.

Normas citadas

  • Ley 18883 art/45
  • ley 18883 art/5 lt/a
  • ley 18883 art/70
  • ley 18883 art/156
  • ley 18883 art/58 lt/e
  • DFL 124/19321/1994 inter
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Un funcionario municipal está obligado a acatar una destinación que no corresponde a las funciones de su cargo?

No. En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que un servidor sólo está obligado a acatar una destinación cuando las funciones asignadas son de la misma jerarquía que las del cargo para el que fue nombrado. Por eso ordenó a la Municipalidad de La Pintana asignarle funciones de igual jerarquía a las de su plaza.

¿Se puede rechazar un reclamo por funciones indebidas alegando que pasó mucho tiempo desde la destinación?

No necesariamente. En este caso, la Contraloría rechazó el argumento de extemporaneidad, porque consideró que la transgresión se mantiene en el tiempo mientras persista la situación irregular.

¿Qué debe hacer una municipalidad cuando la Contraloría ordena corregir la destinación de un funcionario?

En este caso, la Contraloría ordenó a la Municipalidad de La Pintana asignar funciones de igual jerarquía al cargo del funcionario y informar a la Unidad de Seguimiento dentro de 20 días hábiles. Además, rechazó la reconsideración del dictamen anterior y lo complementó.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un recurso presentado por un…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República reconsideró un oficio regional de 2015, relativo…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República desestimó una solicitud de reconsideración del d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de reconsideración del dict…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre las reclamaciones de un exfun…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.