Resumen del criterio jurisprudencial
La recurrente, JOSEPH, dedujo un recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por la resolución que no acogió a trámite su solicitud de residencia definitiva, fundada en el incumplimiento del tiempo mínimo de residencia temporal exigido. La Corte de Apelaciones rechazó la acción al estimar que no existía un acto ilegal o arbitrario. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, concluyendo que el servicio actuó conforme a la normativa migratoria, específicamente la Ley N°21.325 y su reglamento, que exigen al menos veinticuatro meses de residencia temporal para postular a la residencia definitiva. Además, se destacó que los antecedentes fueron remitidos al departamento competente para otorgar un permiso temporal, manteniendo a la recurrente en situación regular. Por lo tanto, no se advirtió vulneración de garantías constitucionales y se rechazó el recurso.