Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular en con…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular en contra del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), que solicitaba copia de los antecedentes que sustentan las resoluciones dictadas por el organismo respecto de una sociedad determinada. El SAG había denegado el acceso invocando la causal de reserva del artículo 21 N°1 letra b) de la Ley de Transparencia, por tratarse de antecedentes de un procedimiento aún en curso cuya divulgación podría afectar el privilegio deliberativo del órgano. El Consejo rechazó el amparo por configurarse dicha causal. No obstante, recomendó al Director Nacional del SAG entregar copia de los antecedentes una vez finalizados los expedientes, previa tarja de los datos personales y sensibles. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, pero no el recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
  • Constitución Política de la República
  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Se puede negar el acceso a antecedentes de un procedimiento administrativo que aún no termina, invocando la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque el SAG podía invocar la causal de reserva del artículo 21 N°1 letra b), al tratarse de antecedentes de un procedimiento en curso cuya divulgación afectaría el privilegio deliberativo del órgano.

¿Qué pasa con la información reservada por el privilegio deliberativo una vez que el procedimiento termina?

En este caso, el Consejo recomendó al Director Nacional del SAG entregar copia de los antecedentes una vez finalizados los expedientes, previa tarja de los datos personales y sensibles.

¿Contra una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo, qué recursos proceden?

En este caso, el Consejo sostuvo que contra su decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, pero no el recurso de reposición.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por un solicitante que p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular contra el…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia resolvió rechazar un amparo de acceso a la información…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto contra el Se…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.