El Consejo para la Transparencia resolvió rechazar un amparo de acceso a la información…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia resolvió rechazar un amparo de acceso a la información interpuesto por un particular en contra del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG). El reclamante pedía información sobre una reunión, respecto de la cual el órgano sostuvo que no se elaboró acta alguna. Como no existían antecedentes que permitieran concluir lo contrario, el Consejo estimó que la información reclamada no obraba en poder del órgano y rechazó el amparo por esa razón. Sin perjuicio de ello, y atendidas las alegaciones formuladas por el reclamante, el Consejo remitió los antecedentes a la Contraloría General de la República para que se pronuncie conforme a derecho. La decisión fue adoptada por unanimidad de los consejeros presentes, y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley 20.730
Ley N° 18.575
Resolución N° 21
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un órgano de la administración del Estado dice que no tiene una información que se le pidió por transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque el órgano sostuvo que no se elaboró acta de la reunión solicitada y no había antecedentes que permitieran concluir lo contrario, por lo que la información no obraba en su poder.
¿Puede el Consejo para la Transparencia derivar a la Contraloría antecedentes de un amparo que rechaza?
Sí, en este caso el Consejo rechazó el amparo, pero atendidas las alegaciones del reclamante remitió los antecedentes a la Contraloría General de la República para que se pronunciara conforme a derecho.
¿Contra una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo de acceso a la información, cabe reclamo judicial?
En este caso, la decisión se adoptó por unanimidad y el resumen indica que contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.