Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular contra el…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular contra el Servicio Agrícola y Ganadero, relacionado con la entrega de las declaraciones prestadas en un sumario administrativo. El órgano reclamado sostuvo la reserva de esas declaraciones, fundándose en la protección de sus funcionarios, quienes podrían inhibirse de denunciar hostigamiento laboral, acoso sexual o maltrato, o de colaborar con testimonios veraces si estos pudieran ser conocidos por terceros, afectando además el cumplimiento de sus funciones. El Consejo resolvió rechazar el amparo por unanimidad, por considerar que la actuación del servicio se ajusta a la normativa de la Ley de Transparencia y a la jurisprudencia del propio Consejo sobre la materia. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 18.834
  • Resolución Exenta N° 1646
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Las declaraciones prestadas en un sumario administrativo son públicas o pueden reservarse según la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y consideró ajustada a la ley la reserva de las declaraciones de funcionarios en un sumario, fundada en la protección de quienes podrían denunciar hostigamiento, acoso sexual o maltrato, o colaborar con testimonios veraces.

¿Qué pasa si no estoy de acuerdo con una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?

En este caso, la resolución indica que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.

¿Puede un órgano de la Administración negarse a entregar declaraciones de funcionarios alegando que podrían afectar sus funciones?

En este caso, el Consejo sostuvo que el Servicio Agrícola y Ganadero podía mantener reservadas las declaraciones, porque su entrega podría inhibir a los funcionarios de denunciar o testimoniar y afectar el cumplimiento de sus funciones.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra el Servicio Agríc…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • Un reclamante solicitó al Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) un oficio, y al no obtener…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un solicitante en co…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una persona solicitan…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un ciudadano en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.