El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo deducido por un solicitante en contr…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo deducido por un solicitante en contra de la Municipalidad de Los Ángeles, que buscaba la entrega de certificados de registro electrónico de determinados decretos alcaldicios. El órgano municipal sostuvo, tanto en su respuesta como en el procedimiento del SARC, que dicha certificación no fue realizada respecto de los decretos consultados, es decir, que la información no existe. El Consejo consideró que no había antecedentes suficientes en el procedimiento que permitieran desvirtuar esa afirmación, y que las resoluciones citadas por la reclamada no establecen una obligación de certificar el registro electrónico de los decretos. Por ello, acordó unánimemente rechazar el amparo, sin perjuicio de que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Un municipio está obligado a entregar certificados de registro electrónico de decretos alcaldicios si el solicitante lo pide por transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque la Municipalidad de Los Ángeles sostuvo que esos certificados no fueron emitidos respecto de los decretos consultados, y no había antecedentes que desvirtuaran esa afirmación. Además, las normas citadas por el municipio no establecían una obligación de certificar el registro electrónico de los decretos.
¿Qué pasa si no estoy de acuerdo con una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?
En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación. Así se resolvió en un amparo contra la Municipalidad de Los Ángeles por certificados de decretos alcaldicios.
¿Cómo se prueba que la información solicitada no existe en un procedimiento de acceso a la información pública?
En este caso, el órgano municipal afirmó que la certificación no fue realizada respecto de los decretos consultados, y el Consejo consideró que el procedimiento no contenía antecedentes suficientes para desvirtuar esa afirmación. Por eso se rechazó el amparo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.