El Consejo para la Transparencia conoció un amparo contra la Municipalidad de Los Ángel…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo contra la Municipalidad de Los Ángeles por la entrega del número total de decretos municipales y de decretos alcaldicios dictados el año 2016, así como de la cantidad de registros de decretos municipales por departamento. El Consejo rechazó el amparo en cuanto a los dos primeros puntos, al constatar que el órgano había acompañado a su respuesta los informes de ambos registros, lo que satisfacía lo pedido. Rechazó también el amparo respecto de la cantidad de registros por departamento, por configurarse la causal de reserva de distracción indebida de los funcionarios, dada la envergadura, complejidad y recursos humanos necesarios para sistematizar esa información, lo que afectaría el debido funcionamiento del órgano. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley N° 18.883
Ley N° 20.285
Ley N° 19.070
Ley N° 19.378
Código del Trabajo
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 20305
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Un municipio puede negarse a entregar información pública que implique sistematizar datos alegando distracción indebida de sus funcionarios?
En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que sí, al rechazar el amparo sobre la cantidad de registros de decretos por departamento, porque su sistematización exigía una envergadura, complejidad y recursos humanos que afectarían el debido funcionamiento del órgano.
¿Qué hace el Consejo para la Transparencia cuando el órgano ya entregó la información solicitada durante el procedimiento de amparo?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo en cuanto a la cantidad total de decretos municipales y alcaldicios de 2016, porque la Municipalidad de Los Ángeles había acompañado a su respuesta los informes de ambos registros, lo que satisfacía lo pedido.
¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo de acceso a la información procede algún recurso?
En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.