Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República desestimó una solicitud de reconsideración del d…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República desestimó una solicitud de reconsideración del dictamen N° 5.105, de 2016, que trataba del régimen económico de los consejeros regionales. El pronunciamiento concluye que el beneficio equivalente al viático que perciben los consejeros es independiente del reembolso de los gastos de traslado que deben hacer cuando se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual para asistir a sesiones del consejo o de sus comisiones. Para ello se recordó que el dictamen N° 3.655, de 2016, ya había señalado que los gastos de transporte deben reembolsarse para evitar un enriquecimiento sin causa del gobierno regional, y que la historia de la ley N° 20.817 indica que ambos derechos cubren conceptos distintos. Por lo tanto, los fondos equivalentes al viático deben calcularse de manera separada del reembolso de traslados, sin acumularse en un único tope.

Normas citadas

  • ley 19175 art/39 inc/7
  • ley 19175 art/39 inc/9
  • ley 19175 art/39 inc/10
  • ley 19175 art/22
  • ley 20817
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿El beneficio equivalente al viático de los consejeros regionales es compatible con el reembolso de los gastos de traslado?

Sí, según este dictamen de la Contraloría, el beneficio equivalente al viático es independiente del reembolso de los gastos de traslado que el consejero realiza al desplazarse fuera de su lugar de residencia habitual para asistir a sesiones del consejo o de sus comisiones.

¿Por qué deben reembolsarse los gastos de transporte de los consejeros regionales?

La Contraloría recordó que el dictamen N° 3.655 de 2016 ya había establecido que estos gastos deben reembolsarse para evitar un enriquecimiento sin causa del gobierno regional, y que la historia de la ley N° 20.817 muestra que ambos derechos cubren conceptos distintos.

¿Los fondos del viático y del reembolso de traslados se suman a un mismo tope?

No, el dictamen concluye que los fondos equivalentes al viático deben calcularse de manera separada del reembolso de traslados, sin acumularse en un único tope.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre los viáticos y la autorizació…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2020

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración presen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reembolso de gastos de tra…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de otorgar a l…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si los consejeros regionales…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.