La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración presen…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2016
Resumen
La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración presentada por un consejero regional de Atacama respecto de las observaciones contenidas en el informe final de auditoría N° 24, de 2014, relativas a los gastos por concepto de traslados en taxis. El interesado argumentó que la evaluación del mérito de los reembolsos era facultad privativa de la jefatura regional, que el gasto se ejecutó antes de su análisis y que la normativa no fijaba montos ni medios de transporte obligatorios. El órgano contralor sostuvo que, conforme a la ley N° 19.175 y los principios de eficiencia y economía de la ley N° 18.575, la autoridad debía preferir el transporte de tarifa más baja, y que el alto costo de los taxis comparado con buses o líneas aéreas contraviene dichas directrices. Al no aportarse antecedentes que desvirtuaran el reproche, se mantuvo la observación.
Normas citadas
ley 19175 art/39 inc/3
ley 19175 art/37 inc/fin
ley 19175 art/39 inc/1
ley 19175 art/39 inc/2
ley 19175 art/39 inc/4
ley 19175 art/39 inc/6
ley 18575 art/3
ley 18575 art/5
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Un consejero regional puede gastar recursos en traslados en taxi sin considerar medios de transporte más económicos?
En este caso, la Contraloría sostuvo que, conforme a la ley N° 19.175 y los principios de eficiencia y economía de la ley N° 18.575, la autoridad debía preferir el transporte de tarifa más baja. Como el alto costo de los taxis frente a buses o líneas aéreas contravenía esas directrices, mantuvo la observación de auditoría.
¿Es válida la objeción de que la evaluación del mérito de los reembolsos corresponde exclusivamente a la jefatura regional?
En este caso, el órgano contralor desestimó el argumento de que la evaluación del mérito de los reembolsos fuera facultad privativa de la jefatura regional, y rechazó la reconsideración por no aportarse antecedentes que desvirtuaran el reproche. Así, la observación se mantuvo.
¿Se puede justificar un gasto de traslado ya realizado si la normativa no fija montos ni medios de transporte obligatorios?
En este caso, la Contraloría sostuvo que la ausencia de montos o medios de transporte obligatorios no eximía de cumplir los principios de eficiencia y economía de la ley N° 18.575. Por eso, mantuvo la observación sobre los gastos en taxi del consejero regional.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2014
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.