Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Superintendencia d…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), por la negativa a entregar información sobre el transductor de medición utilizado por la empresa distribuidora Chilquinta. La decisión ordena a la SEC indicar si el equipo, marca SONEL modelo PQM-710, cumple con la norma IEC 61000-4-30:2015 y, en caso afirmativo, entregar la documentación que acredite dicho cumplimiento. Para ello se le otorga un plazo de cinco días hábiles desde que la resolución quede ejecutoriada, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia. Se fundamentó en el artículo 19 N°4 de la Constitución, en la Ley N°19.628 sobre protección de la vida privada y en la atribución del artículo 33 letra m) de la Ley de Transparencia. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, en el plazo de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede una persona pedir a la SEC información sobre si un equipo de medición eléctrica cumple una norma técnica internacional?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y ordenó a la SEC indicar si el transductor de medición utilizado por una distribuidora cumple la norma IEC 61000-4-30:2015 y, de ser así, entregar la documentación que lo acredite.

¿Qué plazo tiene la SEC para responder un amparo por acceso a la información pública ante el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo otorgó a la SEC un plazo de cinco días hábiles desde que la resolución quede ejecutoriada, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia.

¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo procede algún recurso?

En este caso, la resolución sostiene que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Superintendencia d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Superinten…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un ciudadano contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.