Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto por un particular en cont…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto por un particular en contra de la Subsecretaría del Medio Ambiente, por la falta de respuesta a una consulta sobre la georreferencia de un humedal. El Consejo constató que la información obraba en poder del órgano y que su entrega no implicaba un costo excesivo ni un gasto no previsto, pudiendo satisfacerse con una respuesta afirmativa o negativa, criterio que aplicó a partir de precedentes propios. En consecuencia, ordenó al Subsecretario responder la consulta en un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, acreditando su cumplimiento ante el Consejo bajo apercibimiento legal. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, sin que proceda recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un órgano de la administración del Estado no responde una solicitud de acceso a la información pública en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Subsecretaría del Medio Ambiente por no responder una consulta sobre la georreferencia de un humedal. Ordenó responder en cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento legal.

¿Puede negarse el acceso a información pública por el costo que implica entregarla?

En este caso, el Consejo constató que la información obraba en poder del órgano y que su entrega no implicaba un costo excesivo ni un gasto no previsto. Por ello, consideró que la consulta podía satisfacerse con una respuesta afirmativa o negativa.

¿Contra una decisión del Consejo para la Transparencia procede el recurso de reposición?

En este caso, el Consejo sostuvo que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, sin que proceda recurso de reposición.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió acoger un amparo interpuesto contra la Subsec…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información contra la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Subsecretarí…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo interpuesto por un solicitante de i…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.