El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un reclamante contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un reclamante contra la Municipalidad de Lo Prado, que buscaba saber qué justificación oficial existía para no cumplir un oficio de la Contraloría General de la República que ordenaba regularizar la instalación de dos portones ilegales. Durante la tramitación, el órgano remitió antecedentes que buscaban responder la solicitud. Consultado el reclamante sobre su conformidad, no se pronunció dentro del plazo de cinco días hábiles, por lo que se le tuvo por conforme con la información entregada. En consecuencia, el Consejo acordó por unanimidad dar por atendida la solicitud de información y notificar la decisión a las partes. Contra esta resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos.
Normas citadas
Constitución Política de la República
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoGestión y administración territorial (Urbanismo)
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si no respondo dentro del plazo a la consulta del Consejo para la Transparencia sobre si quedé conforme con la información entregada en un amparo?
En este caso, el Consejo sostuvo que, si el reclamante no se pronuncia dentro de los cinco días hábiles de la consulta, se le tiene por conforme con la información entregada. Por eso el Consejo dio por atendida la solicitud y notificó la decisión a las partes.
¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad contra una resolución del Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo indicó que contra su resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos.
¿Puede un amparo de acceso a la información pública quedar resuelto si el órgano entrega antecedentes durante la tramitación?
En este caso, el Consejo tuvo por atendida la solicitud porque la Municipalidad remitió antecedentes durante la tramitación y el reclamante no objetó dentro del plazo. Así, el Consejo acordó por unanimidad dar por atendido el amparo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.