Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de dos ex funciona…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de dos ex funcionarias de la Junta Nacional de Jardines Infantiles (JUNJI) que pretendían acceder a los beneficios de la ley N° 21.003, incluido su artículo cuarto transitorio. La JUNJI y la Dirección de Presupuestos informaron que las interesadas ya se habían acogido a los beneficios de la ley N° 20.648, los que son incompatibles con los de la ley N° 21.003 según su numeral 6 del artículo 1. Constatado ese hecho, el organismo concluyó que el actuar de la JUNJI se ajustó a derecho, por lo que no procede extenderles dichas prerrogativas.

Normas citadas

  • ley 21003 art/cuarto tran
  • ley 21003 art/1 num/6
  • ley 20648
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede un funcionario de la JUNJI acogerse a los beneficios de la ley 21.003 si ya se acogió a la ley 20.648?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que no, porque los beneficios de la ley 20.648 son incompatibles con los de la ley 21.003, según su artículo 1 número 6. Como las interesadas ya se habían acogido a la ley 20.648, la JUNJI actuó conforme a derecho al no extenderles los beneficios del artículo cuarto transitorio.

¿Es incompatible acogerse a la ley 20.648 con los beneficios de la ley 21.003 en el sector de jardines infantiles?

En este caso, la Contraloría concluyó que sí existe incompatibilidad, ya que el numeral 6 del artículo 1 de la ley 21.003 la establece respecto de los beneficios de la ley 20.648. Por ello, el organismo estimó que no procedía otorgar a las funcionarias las prerrogativas de la ley 21.003.

¿Qué debe hacer la JUNJI al reclamo de ex funcionarios que piden beneficios del artículo cuarto transitorio de la ley 21.003?

En este caso, la Contraloría verificó que las reclamantes ya se habían acogido a la ley 20.648 y, constatado ese hecho, resolvió que el actuar de la JUNJI se ajustó a derecho. Así, no procede extenderles los beneficios del artículo cuarto transitorio de la ley 21.003.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República resolvió una consulta de una exfuncionaria de la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de una ex funci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República dictaminó que no procede conceder a exfuncionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de exfuncionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República conoció un reclamo de exfuncionarias de la Junta…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.