Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República resolvió una consulta de una exfuncionaria de la…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Resumen

La Contraloría General de la República resolvió una consulta de una exfuncionaria de la Junta Nacional de Jardines Infantiles (JUNJI) que reclamaba el pago de la bonificación adicional de la ley N° 21.003. El organismo concluyó que no procede dicho beneficio, ni los de la ley N° 20.648, por ser incompatibles entre sí. La exfuncionaria había renunciado voluntariamente en 2014 para acceder a los beneficios de la ley N° 20.648, por lo que se encontraba en el supuesto de incompatibilidad previsto en la ley N° 21.003. Se determinó que el actuar de la JUNJI se ajustó a derecho.

Normas citadas

  • ley 21003 art/1 inc/2 num/6
  • ley 20648
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede una exfuncionaria de la JUNJI que renunció voluntariamente para acogerse a la ley 20.648 cobrar también la bonificación adicional de la ley 21.003?

No. En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que la bonificación de la ley 21.003 y los beneficios de la ley 20.648 son incompatibles entre sí, y que la exfuncionaria, al haber renunciado voluntariamente para acceder a los de la ley 20.648, se encontraba en el supuesto de incompatibilidad, por lo que no procedía el pago.

¿Es ajustada a derecho la negativa de la JUNJI a pagar la bonificación de la ley 21.003 a un exfuncionario que se acogió a la ley 20.648?

Sí. En este caso, la Contraloría determinó que el actuar de la JUNJI se ajustó a derecho al negarse a pagar la bonificación adicional de la ley 21.003, por tratarse de una incompatibilidad con los beneficios de la ley 20.648.

¿Qué pasa con el beneficio de la ley 20.648 si el funcionario ya recibió la bonificación de la ley 21.003?

El resumen no aborda esa situación. En este caso, el organismo solo se pronunció sobre la reclamación de una exfuncionaria que pedía la bonificación de la ley 21.003 tras haber renunciado para acogerse a la ley 20.648, concluyendo que no procedía.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de dos ex funciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de una ex funci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República dictaminó que no procede conceder a exfuncionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República conoció un reclamo de exfuncionarias de la Junta…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de exfuncionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.