Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio Agrícol…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) por la negativa a entregar información sobre criaderos de cerdos y aves registrados en el Registro de Unidades Productivas (RUP). Se ordenó la entrega de los números de identificación RUP, su ubicación por región, provincia y comuna, las coordenadas de cada establecimiento, y la cantidad y tipo de animales existentes, a nivel nacional en Chile continental. La decisión se fundó en que no se acreditó que la entrega afectara derechos comerciales o económicos de los terceros involucrados. Además, se advirtió al servicio que el incumplimiento de lo ordenado puede ser sancionado con multa y, en caso de persistencia, con el duplo de la multa y suspensión en el cargo de la jefatura, y se le exigió acreditar la entrega efectiva dentro de plazo. Contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Resolución Exenta N° 6774
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Se puede pedir al SAG la ubicación y el número RUP de los criaderos de cerdos y aves registrados por la vía de transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y ordenó al SAG entregar los números RUP, la ubicación por región, provincia y comuna, las coordenadas y la cantidad y tipo de animales, porque no se acreditó que la entrega afectara derechos comerciales o económicos de terceros.

¿Qué sanciones enfrenta un servicio público que no entrega la información ordenada por el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo advirtió al SAG que el incumplimiento puede ser sancionado con multa y, si persiste, con el duplo de la multa y suspensión en el cargo de la jefatura, exigiéndole acreditar la entrega dentro de plazo.

¿Qué recurso procede contra una resolución del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo de acceso a la información?

En este caso, el resumen indica que contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio Agrícol…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • Se acoge el amparo deducido en contra del Servicio Agrícola y Ganadero, ordenando la en…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio Agrícol…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo contra el Servicio Agrícola y Ganade…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.