Se acoge el amparo deducido en contra del Servicio Agrícola y Ganadero, ordenando la en…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
Se acoge el amparo deducido en contra del Servicio Agrícola y Ganadero, ordenando la entrega de la información relativa al listado de procedencia de animales faenados en las dependencias de la empresa consultada y al nombre del médico veterinario inspector oficial a cargo de la faenadora, ambos antecedentes correspondientes al periodo 2021-2023. Se desestima la causal de reserva invocada por el órgano y el tercero interesado, al no acreditarse una expectativa razonable de afectación a los derechos de las personas. Se ordena al Servicio tarjar los datos personales de contexto en aplicación del principio de divisibilidad. Además, se apercibe al órgano con las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia en caso de incumplimiento, y se le requiere acreditar la entrega efectiva de la información ante el Consejo para la Transparencia. En contra de esta decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 19.628
Artículo 20 de la Ley N° 20.285
Ley N° 18.575
Resolución Exenta N° 4850
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Procede entregar el nombre del médico veterinario inspector oficial a cargo de una faenadora, según la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó entregar el nombre del médico veterinario inspector oficial a cargo de la faenadora, al desestimar la causal de reserva invocada por el órgano y el tercero interesado por no acreditarse una expectativa razonable de afectación a los derechos de las personas.
¿Qué pasa si un organismo público invoca reserva de información y no logra acreditar que la entrega afecte derechos de terceros?
En este caso, el Consejo desestimó la causal de reserva porque no se acreditó una expectativa razonable de afectación a los derechos de las personas, y ordenó la entrega de la información solicitada.
¿Cómo se aplica el principio de divisibilidad cuando un documento contiene datos personales de contexto?
En este caso, el Consejo ordenó al Servicio Agrícola y Ganadero tarjar los datos personales de contexto y entregar el resto de la información, en aplicación del principio de divisibilidad. Además, se le requirió acreditar la entrega efectiva ante el Consejo, bajo apercibimiento de las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.