El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular en con…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular en contra del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), relacionado con el resultado de una fiscalización a un predio que el solicitante consultaba. El organismo informó que no se había realizado una fiscalización como la requerida. El Consejo resolvió rechazar el amparo, por no contar con antecedentes que permitieran desvirtuar lo expuesto por el servicio, y por ello no procedía ordenar la entrega de información que, según lo señalado, no obraba en poder del órgano, conforme al artículo 10 de la Ley de Transparencia. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoIndustria (Productividad)
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un organismo público dice que no tiene la información que se le pidió por transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque no tenía antecedentes para desvirtuar lo que informó el SAG, que no había realizado la fiscalización consultada. Por lo tanto, no ordenó entregar información que, según el servicio, no estaba en su poder, conforme al artículo 10 de la Ley de Transparencia.
¿Cuál es el plazo para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?
En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. El plazo es de 15 días corridos desde la notificación de la resolución.
¿Qué debe probar quien presenta un amparo de acceso a la información contra un servicio público?
En este caso, el Consejo sostuvo que el amparante no aportó antecedentes que permitieran desvirtuar lo señalado por el SAG sobre la inexistencia de la fiscalización. Sin esa prueba, el amparo fue rechazado.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.