ConstitucionalRechaza

El Tribunal Constitucional rechaza la solicitud de inaplicabilidad presentada por Alpro…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2018

Resumen

El Tribunal Constitucional rechaza la solicitud de inaplicabilidad presentada por Alprotec y Cía. Ltda. en contra del artículo 8° numeral 9° de la Ley N° 18.101 sobre A.I.U.. La empresa demandada en un juicio de arrendamiento por no pago de rentas cuestionaba la prohibición de conceder orden de no innovar durante la tramitación de apelaciones. El Tribunal estima que la requirente no acreditó que la aplicación de la norma impugnada causara un resultado inconstitucional en su caso concreto. La sentencia mantiene la argumentación de una disidencia anterior en materia de debido proceso y garantías constitucionales.

Normas citadas

  • Artículo 8° numeral 9° de la Ley N° 18.101 sobre Arrendamiento de Inmuebles Urbanos
  • Artículo 19 numeral 3° de la Constitución Política de la República
  • Artículo 19 numeral 26° de la Constitución Política de la República
  • Artículo 5° de la Constitución Política de la República
  • Artículo 8.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos
  • Artículo 14.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
  • Artículo 102 inciso segundo de la Ley Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional
arrendamientoapelaciónorden de no innovardebido procesoacceso a la justiciainaplicabilidad por inconstitucionalidadderechos humanosgarantías constitucionales

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.