Constitucional

Se deduce acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad en contra del artículo 96…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021

Resumen

Se deduce acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad en contra del artículo 96 del Código de Aguas ante el Tribunal Constitucional. El requirente, representado por el abogado E.C.K., cuestiona la constitucionalidad de la norma que permite al titular de derechos de aprovechamiento de aguas construir obras necesarias en predios ajenos. Se alega que la pretensión de Empresa Eléctrica Pilmaiquén S.A. de construir la Central Hidroeléctrica Los Lagos constituye una expropiación de terrenos y no una servidumbre, pues el propietario pierde absolutamente el uso, goce y disposición del suelo. El recurso se presenta en el contexto de un litigio seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Río Bueno.

Normas citadas

  • Artículo 93 Nº6 de la Constitución Política de la República de Chile
  • Ley Nº17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional
  • Artículo 19 Nº24 de la Constitución Política de la República de Chile
  • Artículo 19 Nº26 de la Constitución Política de la República de Chile
  • Artículo 96 del Código de Aguas
  • Artículos 71 y 82 del Código de Aguas
  • Artículo 42, inciso 8º de la Ley 17.997
  • Artículo 7º del Código de Procedimiento Civil
inaplicabilidadinconstitucionalidadderechos de aguaservidumbreexpropiaciónderecho de propiedadcentral hidroeléctricaTribunal Constitucional

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.