La Contraloría General de la República representó la resolución N° 423, de 2016, de la…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2016
Resumen
La Contraloría General de la República representó la resolución N° 423, de 2016, de la Dirección de Vialidad, que destituyó a una exfuncionaria. El organismo concluyó que el hecho que dio origen a los cargos no coincide con la falta imputada ni tiene la gravedad necesaria para justificar una medida expulsiva. Señaló que los antecedentes aportados por la denunciante fueron considerados prueba en el sumario, por lo que no cabe desestimar su denuncia ni calificar la conducta de la inculpada como falta grave a la probidad administrativa. Además, recordó su jurisprudencia según la cual la destitución solo procede cuando del sumario aparece, indubitada e irrefutablemente, que no existe otra sanción correspondiente. Por ello, ordenó reabrir el procedimiento desde la formulación del cargo para precisar los deberes estatutarios infringidos y la sanción procedente.
Normas citadas
Pol art/6
Pol art/7
Pol art/19 num/3
ley 18834 art/121
ley 18834 art/125 lt/d
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Puede la Contraloría dejar sin efecto una destitución de funcionario público si el hecho imputado no coincide con la falta sancionada?
En este caso, la Contraloría representó la resolución que destituyó a una funcionaria porque el hecho que dio origen a los cargos no coincidía con la falta imputada ni tenía la gravedad necesaria para una medida expulsiva. Ordenó reabrir el procedimiento desde la formulación del cargo.
¿Cuándo procede la destitución de un funcionario público según la jurisprudencia de la Contraloría?
En este caso, la Contraloría recordó que la destitución solo procede cuando del sumario aparece, indubitada e irrefutablemente, que no existe otra sanción correspondiente. Aplicando ese criterio, representó la destitución analizada.
¿Debe considerarse prueba en un sumario administrativo lo aportado por la denunciante?
En este caso, la Contraloría sostuvo que los antecedentes aportados por la denunciante fueron considerados prueba en el sumario, por lo que no cabía desestimar su denuncia. Ello no bastó para calificar la conducta de la inculpada como falta grave a la probidad administrativa.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2014
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.