El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información presentado por un requirente contra la Municipalidad de San Bernardo. La reclamación buscaba revisar la respuesta entregada en la etapa de cumplimiento de una decisión anterior, sin que se hubiera efectuado una nueva solicitud de información conforme a la Ley de Transparencia. Por ello, el Consejo resolvió que el amparo no era admisible, dejó a salvo el derecho del requirente a presentar un nuevo amparo cuando se cumplan los presupuestos del artículo 24, y derivó los antecedentes a la Dirección Jurídica del organismo. Contra esta decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en el plazo de 15 días corridos, sin que proceda el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede un amparo de acceso a la información contra la respuesta dada en la etapa de cumplimiento de una decisión anterior, sin una nueva solicitud?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo, porque la reclamación buscaba revisar la respuesta de cumplimiento sin que existiera una nueva solicitud de información conforme a la Ley de Transparencia. Dejó a salvo el derecho a presentar un nuevo amparo cuando se cumplan los requisitos del artículo 24.
¿Qué recursos proceden contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?
En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de 15 días corridos. No procede el recurso de reposición.
¿Qué ocurre con los antecedentes cuando el Consejo para la Transparencia declara inadmisible un amparo contra una municipalidad?
En este caso, el Consejo derivó los antecedentes a la Dirección Jurídica de la Municipalidad de San Bernardo, para que el organismo los considere. La inadmisibilidad no cerró el derecho del requirente a presentar un nuevo amparo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.