El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra una mu…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra una municipalidad, al considerar que la solicitud no versaba sobre información pública, sino sobre la ubicación de señalética, materia propia del derecho de petición y no del acceso a la información. El Consejo indicó que el recurrente puede formular una nueva solicitud de acceso a la información pública en los términos de la Ley de Transparencia, requiriendo un acto, documento o antecedente en poder del órgano, y eventualmente interponer un nuevo amparo si se cumplen los presupuestos legales.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede un amparo al Consejo para la Transparencia si la solicitud se refiere a la ubicación de señalética municipal?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo, porque la solicitud no buscaba información pública sino que correspondía a materia de derecho de petición. Se indicó que el solicitante puede presentar una nueva solicitud de acceso a la información que requiera un acto, documento o antecedente en poder del órgano.
¿Cuál es la diferencia entre el derecho de petición y el acceso a la información pública en Chile?
En este caso, el Consejo sostuvo que pedir que se ubique señalética en un lugar corresponde al derecho de petición y no al acceso a la información pública de la Ley de Transparencia. La vía de acceso a la información exige requerir un acto, documento o antecedente que ya esté en poder del órgano.
¿Qué puede hacer una persona si su amparo es declarado inadmisible por el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo indicó que el recurrente puede formular una nueva solicitud de acceso a la información pública conforme a la Ley de Transparencia. También podría interponer un nuevo amparo si se cumplen los presupuestos legales.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.