Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una reclamante contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una reclamante contra la Dirección General de Crédito Prendario, que había denegado el acceso a una copia del expediente de un sumario administrativo cerrado en 2018. El órgano invocó una afectación al debido cumplimiento de sus funciones, pero no fundó ni acreditó suficientemente esa causal, y además el procedimiento judicial que sustentaba la alegación ya había concluido. Por tratarse de información pública, el Consejo ordenó su entrega, previo tarjado de los datos personales de contexto y de los datos sensibles que pudiera contener, en aplicación del principio de divisibilidad. Se instruyó al órgano a cumplir en un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada y a acreditar la entrega.

Normas citadas

  • Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoEconomía y Finanzas

Preguntas frecuentes

¿Cómo se aplica el principio de divisibilidad cuando un sumario administrativo contiene datos personales en una solicitud de transparencia?

En este caso, el Consejo ordenó entregar el expediente previo tarjado de los datos personales de contexto y de los datos sensibles que pudiera contener. Así, la información pública se entrega y solo se protegen los datos personales.

¿Qué plazo tiene un organismo público para cumplir una decisión de amparo del Consejo para la Transparencia que ordena la entrega de información?

En este caso, el Consejo instruyó a la Dirección General de Crédito Prendario a cumplir en cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada y a acreditar la entrega.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Dirección Gener…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Dirección…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Presidencia de l…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública i…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.