Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República representó la resolución del C.H.S.J., que aprob…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República representó la resolución del C.H.S.J., que aprobaba las bases administrativas y técnicas, anexos y formularios para contratar el servicio de concesión de casino del personal del Hospital San José, por no ajustarse a derecho. El organismo concluyó que las bases no pueden contrariar el decreto N° 250, de 2004, ni la ley N° 19.983, y que exigir seguros de responsabilidad civil y de accidentes personales excede lo previsto en la ley N° 19.886 y su reglamento, aunque pueden usarse como criterio de evaluación. Señaló además la falta de armonía entre el artículo 31.1 letra e) y el inciso segundo del artículo 32 sobre reemplazos con alumnos en práctica, y ordenó ajustar la declaración jurada del anexo 1C. Por último, dispuso correcciones formales en referencias a artículos y anexos, en el uso de los términos «desestimar» y «rechazar», y en la expresión «segundo año» del reajuste.

Normas citadas

  • dto 250/2004 HACIE art/68
  • dto 250/2004 HACIE art/75
  • ley 19983
  • ley 19886 art/4 inc/1
  • dto 250/2004 HACIE art/38
  • ley 19886 art/9
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Pueden las bases de licitación de un servicio público exigir seguros de responsabilidad civil y de accidentes personales al proveedor?

En este dictamen, la Contraloría sostuvo que exigir esos seguros excede lo previsto en la ley N° 19.886 y su reglamento, por lo que no pueden ser requisitos obligatorios. Sí pueden utilizarse como criterio de evaluación de las ofertas.

¿Qué ocurre si las bases de una licitación contrarían el reglamento de compras públicas o la ley aplicable?

En este caso, la Contraloría representó la resolución que aprobó las bases porque no se ajustaban a derecho, al concluir que no pueden contrariar el decreto N° 250, de 2004, ni la ley N° 19.983. Además ordenó corregir las bases antes de continuar el proceso.

¿Deben las bases de licitación ser coherentes entre sus propias cláusulas sobre reemplazos del personal?

En este dictamen, la Contraloría advirtió falta de armonía entre dos disposiciones de las bases sobre reemplazos con alumnos en práctica, y ordenó ajustarlas. También exigió corregir la declaración jurada de uno de los anexos y errores formales en referencias a artículos y anexos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 442, de 2012, del…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República representó la resolución del C.H.S.J., que aprob…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República examinó la resolución del Servicio de Salud Metr…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 1.392, de 2010, d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 654,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.