Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 654,…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 654, de 2011, del Hospital Clínico San Borja Arriarán, que aprobaba las bases de licitación para el servicio de alimentación de esa institución, y la representó por mantener observaciones no subsanadas en el pliego de condiciones. Objetó que la garantía de fiel cumplimiento tuviera carácter anual, por no ajustarse al artículo 68 del decreto N° 250, de 2004, del Ministerio de Hacienda, que exige una vigencia equivalente a la del contrato más 60 días hábiles. Observó también que las tablas de factorización del numeral 11.5 no precisaban a qué valor aplicarse, lo que afecta la determinación del precio. Asimismo, cuestionó la declaración jurada del anexo N° 2, letra e), por tratar como inhabilidad la existencia de deudas previsionales, lo que el inciso segundo del artículo 4° de la Ley N° 19.886 no contempla. Finalmente, corrigió un error formal: la resolución N° 4.886 citada corresponde al año 2010 y no a 2011.

Normas citadas

  • dto 250/2004 hacie art/68
  • ley 19886 art/4 inc/2
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué vigencia debe tener la garantía de fiel cumplimiento en una licitación pública chilena según el decreto 250?

En este caso, la Contraloría objetó que la garantía de fiel cumplimiento tuviera carácter anual, porque el artículo 68 del decreto N° 250, de 2004, exige una vigencia equivalente a la del contrato más 60 días hábiles.

¿Puede una bases de licitación considerar como inhabilidad tener deudas previsionales para contratar con el Estado?

En este caso, la Contraloría cuestionó que la declaración jurada de las bases tratara como inhabilidad la existencia de deudas previsionales, porque el inciso segundo del artículo 4° de la Ley N° 19.886 no contempla esa causal.

¿Qué pasa si las bases de licitación no precisan a qué valor aplicar las tablas de factorización del precio?

En este caso, la Contraloría observó que las tablas de factorización del numeral 11.5 no precisaban a qué valor aplicarse, lo que afecta la determinación del precio, y se abstuvo de dar curso a la resolución que aprobaba las bases.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 1.599…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República dio curso a la resolución N° 1.198 de 2010 del H…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República dio curso a la resolución N° 2, de 2011, del Hos…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de una empresa que…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.