Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 442, de 2012, del…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 442, de 2012, del C.H.S.J., que aprueba las bases administrativas, técnicas, anexos y formularios para contratar la concesión del casino del personal de ese establecimiento de salud. El organismo la consideró ajustada a derecho, pero formuló dos alcances. El primero indica que la declaración jurada del numeral 3 del Anexo N° 1-C debe solicitarse al proveedor adjudicado para la suscripción del contrato, y no en la forma que señala el acto, conforme a los artículos 8° y 10 de la ley N° 20.393 sobre responsabilidad penal de las personas jurídicas, que impiden contratar con el Estado a las personas condenadas por los delitos allí indicados. El segundo, de carácter formal, precisa que la remisión del numeral 1 de la letra A) del artículo 12 de las bases debe entenderse hecha al Anexo N° 1-A y no al que se indica.

Normas citadas

  • ley 20393 art/primero art/8
  • ley 20393 art/primero art/10
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Cuándo debe exigirse la declaración jurada sobre inhabilidades para contratar con el Estado según la ley 20.393?

En este caso, la Contraloría General de la República señaló que la declaración jurada del numeral 3 del Anexo N° 1-C debe solicitarse al proveedor adjudicado para la suscripción del contrato, y no en la forma que indicaba el acto, conforme a los artículos 8° y 10 de la ley N° 20.393.

¿Puede la Administración contratar con personas jurídicas condenadas por delitos de la ley 20.393?

En este caso, el organismo recordó que los artículos 8° y 10 de la ley N° 20.393 impiden contratar con el Estado a las personas condenadas por los delitos allí indicados, por lo que la declaración jurada sobre esa circunstancia debe exigirse antes de firmar el contrato.

¿Qué efecto tiene una remisión errónea a un anexo en las bases de una licitación?

En este caso, la Contraloría tomó razón de la resolución que aprueba las bases, pero precisó que la remisión del numeral 1 de la letra A) del artículo 12 debe entenderse hecha al Anexo N° 1-A y no al que se indicaba, como alcance de carácter formal.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República representó la resolución del C.H.S.J., que aprob…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 1.392, de 2010, d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República representó la resolución del C.H.S.J., que aprob…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 2.316, de 2011, d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución 1.719, de 2009, del…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.