Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social conoció el reclamo de un trabajador que conside…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social conoció el reclamo de un trabajador que consideró insuficiente la calidad de la atención psicológica y psiquiátrica que le brindó una mutualidad tras un accidente laboral sufrido en su lugar de trabajo. La mutualidad informó que otorgó cinco atenciones psiquiátricas y dos psicológicas y derivó al régimen común de salud el manejo de la problemática no cubierta por el seguro de accidentes. Los especialistas médicos del organismo concluyeron que el número de atenciones psicológicas fue insuficiente para abordar los síntomas derivados del siniestro y no se condice con el diagnóstico planteado por los facultativos de la mutualidad. Asimismo, se estableció que la existencia de conflictos psicológicos previos no exime a la mutualidad de su obligación de proporcionar un tratamiento integral que aborde las consecuencias del accidente, con el fin de devolver al trabajador a su nivel de funcionalidad previa. En consecuencia, la Superintendencia declaró que la mutualidad deberá proceder conforme a lo expuesto por sus profesionales médicos, citando al interesado y actuando en consecuencia.

Normas citadas

  • Ley 16.395
  • Ley 16.744
Atención médicaPrestaciones médicasSuficiencia

Preguntas frecuentes

¿Basta que la mutualidad dé pocas atenciones psicológicas para cumplir con el tratamiento tras un accidente laboral?

En este caso, la Superintendencia concluyó que el número de atenciones psicológicas otorgadas fue insuficiente para abordar los síntomas derivados del siniestro y no se condice con el diagnóstico de los facultativos de la mutualidad.

¿La existencia de conflictos psicológicos previos exime a la mutualidad de entregar tratamiento integral?

En este caso, la Superintendencia estableció que los conflictos psicológicos previos no eximen a la mutualidad de su obligación de proporcionar un tratamiento integral que aborde las consecuencias del accidente, para devolver al trabajador a su nivel de funcionalidad previa.

¿Qué debe hacer la mutualidad cuando la Superintendencia acoge un reclamo por atención insuficiente?

En este caso, la Superintendencia declaró que la mutualidad deberá proceder conforme a lo expuesto por sus profesionales médicos, citando al interesado y actuando en consecuencia.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que resuelve una controversia sobre…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

  • La Superintendencia de Seguridad Social acogió el reclamo de un trabajador, determinand…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

  • La Superintendencia de Seguridad Social confirmó la decisión de una mutualidad que negó…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

  • La Superintendencia de Seguridad Social resolvió un reclamo presentado por un trabajado…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2015

  • La Superintendencia de Seguridad Social conoció la reclamación de una empleadora en con…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.