Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una persona en contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una persona en contra de la Policía de Investigaciones de Chile (PDI), mediante el cual buscaba que el organismo informara si existía una orden de prohibición de ingreso al país en su contra. La PDI sostuvo que no existe impedimento alguno para el ingreso de la reclamante y que no cuenta con la información en la forma solicitada, lo que el Consejo consideró acreditado. Por ello, el Consejo resolvió rechazar el amparo, por la inexistencia de la información requerida, al no haber antecedentes que permitieran concluir lo contrario de lo sostenido por el organismo. La decisión fue adoptada por unanimidad y, contra ella, procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros

Preguntas frecuentes

¿Qué ocurre si un organismo público dice que no tiene la información que se le pide por transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque la PDI acreditó que no contaba con la información en la forma solicitada, y no había antecedentes que permitieran concluir lo contrario.

¿Puede el Consejo para la Transparencia obligar a un organismo a entregar información que no existe?

No. En este caso, el Consejo resolvió que, al verificarse la inexistencia de la información requerida, no corresponde ordenar su entrega y el amparo debe rechazarse.

¿Cuál es el plazo para impugnar una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?

Según esta resolución, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió los amparos deducidos contra la Policía de Inve…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió los amparos deducidos contra la Policía de Inve…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de la Policía de I…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • Una persona solicitó a la Policía de Investigaciones de Chile información sobre su expe…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acoge el amparo deducido en contra de la Policía de In…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.