La Contraloría General de la República se pronunció sobre una presentación de la socied…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2015
Resumen
La Contraloría General de la República se pronunció sobre una presentación de la sociedad NETCO S.A., que pedía no tomar razón de las resoluciones de la Defensoría Regional Metropolitana Norte y de la Defensoría Regional Metropolitana Sur que adjudicaron licitaciones de defensa penal pública. La empresa cuestionaba la adjudicación de la Zona 1P – Santiago y alegaba irregularidades en la adjudicación de la Zona 4 Sur, que según ella se replicarían en otras zonas. El organismo informó que la adjudicación de la Zona 1P fue objeto de control preventivo de juridicidad, en el que se consideraron los argumentos del recurrente. Respecto de las resoluciones N°s. 31 a 35 de 2015 de la Defensoría Regional Metropolitana Sur, tomó razón de ellas por estimar que las situaciones planteadas no constituían vicios que afectaran su legalidad. Además, precisó que la resolución que adjudicó la Zona 4 Sur no fue sometida a trámite ante la Contraloría.
Normas citadas
pol art/98
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿La Contraloría puede tomar razón de la adjudicación de una licitación de defensa penal pública cuando un oferente cuestiona su legalidad?
En este caso, la Contraloría se pronunció sobre la presentación de NETCO S.A., que pedía no tomar razón de las adjudicaciones de las Defensorías Regionales Metropolitanas Norte y Sur. Explicó que la adjudicación de la Zona 1P fue objeto de control preventivo de juridicidad, donde se consideraron los argumentos del recurrente.
¿Qué pasa si la Contraloría analiza un reclamo de un oferente sobre irregularidades en una licitación y no encuentra vicios de legalidad?
En este caso, la Contraloría tomó razón de las resoluciones N°s. 31 a 35 de 2015 de la Defensoría Regional Metropolitana Sur, por estimar que las situaciones planteadas no constituían vicios que afectaran su legalidad. Además, precisó que la resolución que adjudicó la Zona 4 Sur no fue sometida a trámite ante el organismo.
¿Un acto administrativo que no ha sido sometido a trámite de toma de razón puede ser cuestionado ante la Contraloría mediante una presentación de un tercero?
En este caso, la Contraloría informó que la resolución que adjudicó la Zona 4 Sur no fue sometida a trámite ante ella, por lo que no existía toma de razón que resolver sobre ese acto. Así, el reclamo sobre esa adjudicación no fue analizado en el marco de un control de juridicidad.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2011
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.