ConstitucionalAcoge

El Tribunal Constitucional conoce de un requerimiento de inaplicabilidad presentado por…

Resumen del criterio jurisprudencial

El Tribunal Constitucional conoce de un requerimiento de inaplicabilidad presentado por Martín Abdón Arriagada Urrutia respecto de los artículos 17 del DFL N° y 61 de la Ley N° 18.695. El requirente cuestiona la constitucionalidad de la suspensión automática del derecho a sufragio por mera acusación de delito que merezca pena aflictiva, sin que exista sentencia condenatoria firme. El Tribunal estima que se requiere que el auto de apertura del juicio oral se encuentre firme o ejecutoriado para que proceda la suspensión del derecho a sufragio. La sentencia acoge parcialmente el requerimiento, estableciendo que la sola acusación no es suficiente para suspender derechos políticos. Existe voto disidente que considera que el artículo 61 debió ser acogido completamente por su severidad.

derechos políticossufragiosuspensión de derechosacusación penalpena aflictivadebido procesogarantías constitucionalesfraude al fisco

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.