ConstitucionalInadmisible

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Sección Quinta) resolvió sobre la ejecución de…

Sentencia · Corte Suprema · 2025

Resumen

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Sección Quinta) resolvió sobre la ejecución de una sentencia previa de 2018 en la que se encontró violación del artículo 6 § 1 del Convenio por falta de imparcialidad del tribunal. Los demandantes, políticos vascos vinculados a izquierda abertzale, fueron condenados en 2011 por pertenencia a organización terrorista. Tras apelaciones que redujeron sus penas, presentaron recurso de amparo desestimado. El Tribunal declaró inadmisible la nueva demanda por falta de competencia ratione materiae respecto a la ejecución de la sentencia anterior.

Normas citadas

  • Artículo 6 § 1 del Convenio
  • Artículo 46 §§ 4 y 5 del Convenio
  • Sección 954(3) de la legislación española
derechos humanosimparcialidad tribunalterrorismopolítica vascaETAcompetencia jurisdiccionalejecución sentenciasTribunal Europeo Derechos Humanos

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.