Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo interpuesto por un particular contr…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo interpuesto por un particular contra el Hospital Clínico de Magallanes Dr. L.N.. El Consejo acogió parcialmente el amparo y tuvo por cumplida la obligación de informar, aunque de forma extemporánea, pues el órgano entregó durante la tramitación una respuesta complementaria. Asimismo, rechazó el amparo en lo relativo a determinadas alegaciones del reclamante, por considerar que estas expresaban una disconformidad con el contenido de la respuesta entregada y no con el derecho de acceso a la información pública regulado por la Ley de Transparencia. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Resolución Exenta N° 9
  • Oficio N° 826
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un órgano de la Administración del Estado responde una solicitud de transparencia fuera de plazo pero luego entrega una respuesta complementaria?

En este caso, el Consejo para la Transparencia tuvo por cumplida la obligación de informar, aunque de forma extemporánea, porque el órgano entregó durante la tramitación una respuesta complementaria.

¿Se puede recurrir al Consejo para la Transparencia si no estoy conforme con el contenido de la respuesta que me entregó un órgano público?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo en lo relativo a ciertas alegaciones, por considerar que expresaban disconformidad con el contenido de la respuesta y no con el derecho de acceso a la información pública.

¿Cuál es el plazo para presentar un reclamo de ilegalidad contra una resolución del Consejo para la Transparencia?

Según este caso, la decisión del Consejo es reclamable ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Hospital Clínico…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Hos…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra el Hospital Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una reclamante contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado por una ciuda…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.