Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

Un funcionario de un servicio de salud impugnó su calificación de desempeño, alegando a…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

Un funcionario de un servicio de salud impugnó su calificación de desempeño, alegando además hostigamiento laboral. La Contraloría General constató que el puntaje en los rubros cuestionados guardaba concordancia con los informes de desempeño, y que la dirección del servicio, al resolver la apelación, elevó su puntuación en dos subfactores, quedando en lista 1 de distinción. Respecto del maltrato denunciado, recordó que, conforme a los artículos 126, 128 y 129 de la ley N° 18.834, corresponde a la autoridad disciplinaria ponderar si los hechos son sancionables y ordenar, en su caso, un sumario o investigación sumaria. Como la autoridad no había realizado gestiones para evaluar la denuncia, ni lo hizo tras una presentación previa advertida por la propia Contraloría, se le ordenó efectuar las acciones pertinentes para atender las peticiones del funcionario e informar al organismo contralor.

Normas citadas

  • ley 18834 art/126
  • ley 18834 art/128
  • ley 18834 art/129
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué puede hacer un funcionario público si considera injusta su calificación de desempeño?

En este caso, la Contraloría constató que el puntaje cuestionado guardaba concordancia con los informes de desempeño, y que la dirección del servicio, al resolver la apelación, elevó la puntuación en dos subfactores, quedando el funcionario en lista 1 de distinción.

¿Debe la autoridad investigar una denuncia de hostigamiento laboral que hace un funcionario público?

En este caso, la Contraloría recordó que, según los artículos 126, 128 y 129 de la ley 18.834, corresponde a la autoridad disciplinaria ponderar si los hechos son sancionables y ordenar, en su caso, un sumario o una investigación sumaria. Como la autoridad no había realizado gestiones para evaluar la denuncia, se le ordenó atenderla e informar al organismo contralor.

¿Qué facultades tiene la Contraloría cuando un servicio público no atiende las denuncias de un funcionario?

En este caso, la Contraloría ordenó a la autoridad efectuar las acciones pertinentes para atender las peticiones del funcionario e informar al organismo, tras constatar que la denuncia no había sido evaluada ni siquiera después de una presentación previa advertida por el propio organismo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un funciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República desestimó la reclamación de un funcionario del S…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una denuncia de acoso laboral…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una presentación de una funci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.