Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República resolvió una solicitud de reconsideración del in…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Resumen

La Contraloría General de la República resolvió una solicitud de reconsideración del informe final N° 52, de 2014, de la Contraloría Regional del Bío-Bío, relativo a una auditoría al contrato de reposición del Hospital de Cañete. El organismo precisó que la norma que le impide intervenir en asuntos de carácter litigioso se refiere solo a su facultad de dictaminar, y que no le impide realizar auditorías e investigaciones. Respecto de la instrucción impugnada, sostuvo que la invalidación de un acto viciado responde al principio de juridicidad (artículos 6° y 7° de la Constitución y 2° de la ley N° 18.575), por lo que la Contraloría Regional estaba habilitada para impartirla. Sin embargo, por existir una causa judicial en la que se pide la nulidad de la resolución exenta N° 2.229, de 2014, decidió no perseverar en la instrucción.

Normas citadas

  • ley 19880 art/61
  • pol art/98
  • ley 10336 art/1
  • ley 10336 art/6 inc/1
  • ley 10336 art/21A inc/2
  • ley 10336 art/6 inc/3
  • pol art/6 inc/1
  • pol art/7
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿La Contraloría puede auditar un contrato si existe un litigio sobre él?

En este caso, la Contraloría General sostuvo que la prohibición de intervenir en asuntos litigiosos se refiere solo a su facultad de dictaminar, por lo que no le impide realizar auditorías e investigaciones sobre el contrato.

¿La Contraloría puede instruir la invalidación de un acto administrativo viciado?

En este caso, la Contraloría sostuvo que la invalidación de un acto viciado responde al principio de juridicidad, por lo que la Contraloría Regional estaba habilitada para impartir la instrucción de invalidar la resolución impugnada.

¿Qué ocurre con una instrucción de invalidación si ya hay una causa judicial que pide la nulidad del mismo acto?

En este caso, aunque la instrucción era procedente, la Contraloría decidió no perseverar en ella porque existe una causa judicial en la que se pide la nulidad de la resolución exenta impugnada.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2017 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre nuevas solicitudes de reconsi…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de un profesional funcionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de reconsideración de un di…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República representó la Resolución N° 63, de 2013, del Gob…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República acogió una solicitud de reconsideración de un of…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.