Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de un profesional funcionar…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Resumen

La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de un profesional funcionario y confirmó su decisión anterior de no pronunciarse sobre el incumplimiento del período asistencial obligatorio tras una beca de especialización, debido a que dicha materia se encuentra sometida a resolución judicial. El dictamen señala que tanto el cobro de la garantía como la inhabilitación para reingresar a la Administración del Estado por seis años son consecuencias legales del incumplimiento, conforme a la ley N° 19.664 y el decreto N° 507 del Ministerio de Salud. Sin embargo, al estar el asiento en conocimiento del Poder Judicial, la Contraloría se abstiene de intervenir para no interferir en sus atribuciones, ratificando el oficio regional que ya había adoptado esa postura.

Normas citadas

  • ley 19664 art/12 inc/2
  • dto 507/90 salud art/24 inc/1
  • ley 10336 art/6 inc/3
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede la Contraloría pronunciarse sobre el incumplimiento del período asistencial de un profesional becado si el asunto ya está en tribunales?

En este caso, la Contraloría General de la República se abstuvo de pronunciarse porque la materia estaba sometida a resolución judicial, para no interferir con las atribuciones del Poder Judicial. Por eso rechazó la solicitud y ratificó la postura del oficio regional.

¿Qué consecuencias legales tiene para un profesional funcionario no cumplir el período asistencial obligatorio tras una beca de especialización?

Según este dictamen, el incumplimiento acarrea el cobro de la garantía y la inhabilitación para reingresar a la Administración del Estado por seis años, conforme a la ley N° 19.664 y al decreto N° 507 del Ministerio de Salud.

¿Qué implica que la Contraloría se abstenga de intervenir en un asunto que el Poder Judicial conoce?

En este caso, el organismo sostuvo que, al estar el asunto en conocimiento del Poder Judicial, no debía intervenir para no interferir en sus atribuciones. Así, la decisión de no pronunciarse se mantuvo sin revisar el fondo del incumplimiento.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2017 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se abstuvo nuevamente de emitir pronunciamiento…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de emitir pronunciamiento sobre la pr…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se abstiene de emitir un nuevo pronunciamiento s…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se abstiene de pronunciarse sobre la solicitud d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se abstuvo nuevamente de emitir un pronunciamien…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.