Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se abstuvo nuevamente de emitir pronunciamiento…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Resumen

La Contraloría General de la República se abstuvo nuevamente de emitir pronunciamiento sobre la presentación de una exfuncionaria que buscaba revisar la legalidad del término de sus servicios. Según el dictamen, un tribunal de primera instancia y la Corte Suprema, en causa rol, ya resolvieron el fondo de la materia, concluyendo que la no renovación de la contrata no fue ilegal ni arbitraria. Por aplicación del inciso tercero del artículo 6° de la ley N° 10.336, el organismo fiscalizador no puede intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los tribunales, impedimento que se extiende a los casos en que el fallo ya resolvió el fondo del problema jurídico. Asimismo, declinó pronunciarse sobre supuestas disparidades en los fallos de protección, por ser materia exclusiva de los tribunales. Finalmente, confirmó los dictámenes previos del mismo origen.

Normas citadas

  • ley 10336 art/6 inc/3
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede la Contraloría pronunciarse sobre la legalidad del término de servicios de un funcionario si un tribunal ya resolvió el fondo del asunto?

No. En este caso, la Contraloría se abstuvo de pronunciarse porque un tribunal de primera instancia y la Corte Suprema ya resolvieron el fondo, y el artículo 6° inciso tercero de la ley N° 10.336 le impide intervenir en asuntos sometidos a los tribunales.

¿Puede la Contraloría revisar si la no renovación de una contrata fue ilegal o arbitraria?

En este caso, la Contraloría no lo revisó porque ya existían fallos judiciales que concluyeron que la no renovación de la contrata no fue ilegal ni arbitraria. Ese punto quedó resuelto por los tribunales.

¿Puede la Contraloría pronunciarse sobre diferencias entre fallos de protección dictados por distintas cortes?

No. La Contraloría declinó pronunciarse sobre supuestas disparidades en fallos de protección, por considerar que esa materia es exclusiva de los tribunales de justicia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2017 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se abstiene de emitir un nuevo pronunciamiento s…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se abstiene de emitir pronunciamiento sobre la s…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se abstuvo nuevamente de emitir un pronunciamien…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República confirmó su dictamen N° 61.063, de 2016, por el…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se abstiene de emitir un nuevo pronunciamiento y…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.