Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República confirmó su dictamen N° 61.063, de 2016, por el…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República confirmó su dictamen N° 61.063, de 2016, por el cual se abstuvo de pronunciarse sobre la solicitud de un exfuncionario de la Dirección General de Aguas, quien pidió que se evaluara si dicho organismo cumplió lo ordenado por la Corte de Apelaciones de Concepción en una sentencia de 2010. La Contraloría reiteró que, conforme al artículo 6° de la ley N° 10.336, no le corresponde intervenir en asuntos litigiosos o sometidos a tribunales de justicia, como ocurre en este caso, donde ya existía una sentencia judicial. Además, señaló que el acto administrativo de sobreseimiento del sumario no está sujeto a su control preventivo de legalidad y que las eventuales imputaciones contra el exfuncionario también tienen carácter litigioso, por lo que no procede emitir pronunciamiento.

Normas citadas

  • ley 10336 art/6 inc/3
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿La Contraloría General de la República puede pronunciarse sobre asuntos que ya están sometidos a una sentencia judicial?

En este caso, la Contraloría sostuvo que, conforme al artículo 6° de la ley N° 10.336, no le corresponde intervenir en asuntos litigiosos o sometidos a tribunales de justicia, por lo que se abstuvo de pronunciarse sobre si la Dirección General de Aguas cumplió una sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción.

¿El sobreseimiento de un sumario administrativo queda sujeto al control preventivo de legalidad de la Contraloría?

En este caso, la Contraloría señaló que el acto administrativo de sobreseimiento del sumario no está sujeto a su control preventivo de legalidad, por lo que no procedía emitir pronunciamiento sobre él.

¿Procede que la Contraloría se pronuncie sobre imputaciones contra un exfuncionario cuando el asunto tiene carácter litigioso?

En este caso, la Contraloría sostuvo que las eventuales imputaciones contra el exfuncionario tienen carácter litigioso, por lo que no procede que emita un pronunciamiento al respecto, y confirmó su dictamen que se abstuvo de intervenir.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se abstuvo nuevamente de emitir pronunciamiento…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se abstiene de emitir un nuevo pronunciamiento s…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de pronunciarse sobre una presentació…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República desestimó una solicitud de reconsideración de un…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración presen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.