Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República representó la Resolución N° 63, de 2013, del Gob…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República representó la Resolución N° 63, de 2013, del Gobierno Regional de La Araucanía, por cuanto absolvió a funcionarios cuya responsabilidad administrativa estaba acreditada. El organismo concluyó que la autoridad recurrente no podía invocar un mandato de la Ley de Presupuestos, pues su vigencia es anual y no alcanza a hechos anteriores a su entrada en vigor. Además, precisó que el deber de supervisar el convenio recae también en el gobierno regional, por lo que sus servidores pueden ser sancionados por su incumplimiento. Se constató que una funcionaria autorizó un estado de avance pese a que algunas obras no estaban realizadas, y que su jefe directo no ejerció un control jerárquico eficaz. Por ello, la Contraloría estimó que la absolución no se ajustó a derecho.

Normas citadas

  • ley 18091 art/16
  • ley 19175 art/20 lt/d
  • ley 20713 art/24
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede un servicio público invocar un mandato de la Ley de Presupuestos para justificar actos anteriores a su entrada en vigor?

En este caso, la Contraloría sostuvo que no, porque la Ley de Presupuestos tiene vigencia anual y no alcanza a hechos anteriores a su entrada en vigor. Por eso la absolución de los funcionarios no se ajustó a derecho.

¿Puede un gobierno regional ser responsable de supervisar un convenio de transferencia y sancionar a sus servidores por no hacerlo?

En este caso, la Contraloría precisó que el deber de supervisar el convenio recae también en el gobierno regional, por lo que sus servidores pueden ser sancionados por su incumplimiento.

¿Qué responsabilidad administrativa tiene un funcionario que autoriza un estado de avance de obras no ejecutadas y su jefe que no ejerce control jerárquico?

En este caso, se constató que una funcionaria autorizó un estado de avance pese a que algunas obras no estaban realizadas, y que su jefe directo no ejerció un control jerárquico eficaz. La Contraloría estimó que la absolución de ambos no se ajustó a derecho.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República representó la resolución N° 10, de 2014, de la D…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la forma en que el Gobierno R…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una presunta infracción al pr…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República examinó la resolución de la Dirección Nacional d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República devolvió sin tramitar la resolución de la Subsec…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.