Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República representó la resolución N° 10, de 2014, de la D…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República representó la resolución N° 10, de 2014, de la Dirección Regional de Arquitectura de la Región Metropolitana, que había sobreseído una investigación administrativa. El ente contralor determinó que el sobreseimiento no estaba justificado, pues los antecedentes demostraban que la empresa contratista Surface S.A. no constituyó la caución complementaria exigida por la ampliación de obras y plazo, vulnerando el Reglamento para Contratos de Obras Públicas. Las gestiones de la autoridad para requerir la garantía fueron extemporáneas, ya que ocurrieron después de aprobada la modificación del contrato y de recibidos los trabajos. Tampoco se acreditó que el inspector fiscal hubiera solicitado la garantía ni que se hubiera retenido el estado de pago. Por ello, se ordenó reabrir el procedimiento para determinar la responsabilidad administrativa de los funcionarios involucrados.

Normas citadas

  • dto 75/2004 moopp art/97
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Las gestiones tardías de la autoridad para exigir una garantía en un contrato de obras públicas pueden eximir de responsabilidad a los funcionarios?

En este caso, la Contraloría sostuvo que no, porque las gestiones para requerir la garantía fueron extemporáneas, al ocurrir después de aprobada la modificación del contrato y de recibidos los trabajos. Además, no se acreditó que el inspector fiscal hubiera solicitado la garantía.

¿Qué ocurre si el inspector fiscal no solicita la garantía ni retiene el estado de pago en una obra pública con ampliación de plazo?

En este caso, la Contraloría observó que no se acreditó que el inspector fiscal hubiera solicitado la garantía ni que se hubiera retenido el estado de pago. Esta omisión fue considerada para ordenar reabrir el procedimiento administrativo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República representó la resolución N° 165, de 2015, del Se…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República representó a la Dirección General de Obras Públi…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República representó la resolución N° 168, de 2015, del Se…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República representó la resolución N° 572, de 2015, de la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República representó la resolución del Servicio de Viviend…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.