Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Toltén por la falta de entrega de información sobre funcionarios municipales que se desempeñan en materias de transparencia activa y de solicitudes de acceso a la información pública. El Consejo sostuvo que se trata de información de naturaleza pública, pues la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, y que no se acreditó la entrega de lo requerido, ni se alegaron causales de secreto o reserva, ni circunstancias que justificaran su denegación. En consecuencia, ordenó la entrega de la información, exigió acreditar su cumplimiento y representó al alcalde la infracción a los artículos 11 letra h) y 14 de la Ley de Transparencia por no responder dentro del plazo legal.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿La información sobre funcionarios municipales que trabajan en transparencia y en solicitudes de acceso a la información es pública en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que se trata de información pública, porque la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia. Acogió el amparo y ordenó a la Municipalidad de Toltén entregarla.

¿Qué pasa si una municipalidad no responde una solicitud de información dentro del plazo legal?

En este caso, el Consejo representó al alcalde la infracción a los artículos 11 letra h) y 14 de la Ley de Transparencia, por no responder dentro del plazo legal. También exigió acreditar el cumplimiento de la entrega ordenada.

¿Puede un órgano público negarse a entregar información de sus funcionarios alegando secreto o reserva sin fundamentarlo?

En este caso, el Consejo constató que no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias que justificaran la denegación. Por eso concluyó que no existía motivo válido para no entregar la información.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Municipalidad de Q…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Municipalidad de L…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • Se acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Vichuquén, ordenando en…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.