Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Municipalidad de Q…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Municipalidad de Quilaco y ordenó entregar al requirente la información sobre funcionarios municipales que ejercen funciones en materia de transparencia activa y solicitudes de acceso a la información pública. Se consideró que se trata de información pública, pues la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, obligación de rango constitucional. No constó la remisión de lo solicitado, ni se alegaron causales de secreto o reserva. Se representó al municipio la infracción a los artículos 11, letra h), y 14 de la Ley de Transparencia por no responder dentro de plazo, y se le ordenó acreditar la entrega efectiva de la información ante el Consejo.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Los nombres de funcionarios municipales que atienden solicitudes de transparencia son información pública?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que sí, porque la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, obligación de rango constitucional. Por eso acogió el amparo y ordenó a la Municipalidad de Quilaco entregar la información solicitada.

¿Qué pasa si un municipio no responde a una solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal?

En este caso, el Consejo para la Transparencia representó al municipio la infracción a los artículos 11, letra h), y 14 de la Ley de Transparencia por no responder dentro de plazo. Además, le ordenó acreditar la entrega efectiva de lo solicitado.

¿Un organismo público puede negarse a entregar información sin invocar una causal de secreto o reserva?

En este caso, el Consejo sostuvo que no, porque no se alegaron causales de secreto o reserva ni constó la remisión de lo solicitado. Por ello, acogió el amparo y ordenó la entrega de la información.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • Se acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Vichuquén, ordenando en…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Municipalidad de L…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.