Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho constitucional
ConstitucionalAcoge

El Tribunal Constitucional conoció de un requerimiento que cuestionaba la aplicación de…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

Resumen

El Tribunal Constitucional conoció de un requerimiento que cuestionaba la aplicación de normas penales relativas a delitos vinculados a armas, narcotráfico y crimen organizado, y en particular el régimen de penas de presidio efectivo asociado a ellos. El requirente sostuvo que dichas penas resultaban desproporcionadas, discriminatorias y propias de un derecho penal de autor. El Tribunal rechazó el requerimiento: estimó que el legislador puede establecer penas de presidio efectivo para estos delitos por su alta afectación de bienes jurídicos de relevancia social, que no existe derecho penal de autor en la regulación de armas, y que no se configura una duda razonable sobre una pena desmedida, inhumana o degradante.

Normas citadas

  • Constitución Política, artículo 19, numeral 2, inciso primero
  • Constitución Política, artículo 19, numeral 3, inciso sexto
Tribunal ConstitucionalINADerecho Procesal PenalAcción PenalCierre de investigaciónPrincipio De CongruenciaArchivo provisionalMinisterio Publico

Preguntas frecuentes

¿Es constitucional que la ley establezca penas de presidio efectivo para delitos de armas, narcotráfico y crimen organizado?

En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento y estimó que el legislador puede establecer penas de presidio efectivo para estos delitos, por su alta afectación de bienes jurídicos de relevancia social.

¿Las penas por delitos de armas pueden considerarse un derecho penal de autor o una pena desproporcionada?

El Tribunal sostuvo que en la regulación de armas no existe derecho penal de autor y que no se configura una duda razonable de que la pena sea desmedida, inhumana o degradante.

¿Qué criterio usó el Tribunal Constitucional para evaluar la proporcionalidad de las penas de presidio efectivo en estos delitos?

En este caso, el Tribunal consideró la gravedad de la afectación a bienes jurídicos de relevancia social asociada a estos delitos, y no encontró una duda razonable sobre una pena desmedida, inhumana o degradante.

Más jurisprudencia de derecho constitucional de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad presentado contr…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad contra el artícu…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por considerar q…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.