Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo de acceso a la informaci…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo de acceso a la información presentado contra la Municipalidad de La Unión, relativo a una denuncia por eventual incumplimiento en materia de patentes comerciales. El órgano debía entregar los días y horarios de las visitas inspectivas indicadas, por tratarse de información pública que no fue entregada y respecto de la cual no se alegaron causales de reserva o secreto. Si la información no obraba en su poder, el órgano debía comunicarlo fundadamente al reclamante y al Consejo. Se rechazó lo relativo a las actas de fiscalización, por haberse acreditado que no fueron elaboradas, al no verificarse en terreno la infracción denunciada. Se ordenó acreditar la entrega efectiva de la información bajo apercibimiento de sanción conforme a la Ley de Transparencia.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Oficio Ord. N° 201
  • Oficio Ord. N° 652
  • Oficio Ord. N° 24
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Debe un municipio entregar los días y horarios de las visitas de fiscalización por una denuncia de patentes comerciales?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó entregar los días y horarios de las visitas inspectivas, por tratarse de información pública que no se entregó y respecto de la cual no se alegaron causales de reserva o secreto.

¿Qué debe hacer un órgano público si no tiene la información solicitada en su poder?

En este caso, el Consejo sostuvo que, si la información no obraba en poder del órgano, este debía comunicarlo fundadamente tanto al reclamante como al Consejo.

¿Procede entregar actas de fiscalización que nunca se elaboraron en un procedimiento municipal?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto de las actas de fiscalización, por haberse acreditado que no fueron elaboradas, ya que en terreno no se verificó la infracción denunciada.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió los amparos presentados contra la Municipalidad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de La Unión,…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado en contra de la Municipal…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia resolvió tener por entregada la información que una so…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.