El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un ciudadano contra la…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un ciudadano contra la Municipalidad de Los Ángeles, por la entrega incompleta de un registro de decretos exentos emitidos en el Departamento de Educación Municipal durante el año 2016, que no incluía el nombre de los funcionarios. El Consejo desestimó el reclamo sobre la insatisfacción con el contenido entregado, por no tratarse de una denegación de información. Respecto de la omisión de nombres, aplicó lo resuelto en los amparos Roles C3796-21 y C3800-21, entre las mismas partes y con solicitudes idénticas, en los que ya se había acogido el reclamo y cuya decisión se encontraba en etapa de cumplimiento, por lo que se ordenó estarse a lo ya resuelto. La decisión se adoptó por unanimidad, y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Resolución N° 323 de 2013
Resolución N° 178
Resolución N° 178, de 2014
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de FondoOtros; Educación
Preguntas frecuentes
¿Puede un municipio entregar un registro de decretos exentos omitiendo el nombre de los funcionarios que los dictaron?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo contra la Municipalidad de Los Ángeles, por entregar un registro de decretos exentos del Departamento de Educación Municipal sin los nombres de los funcionarios. La omisión ya había sido resuelta en amparos previos entre las mismas partes, por lo que se ordenó estarse a lo ya resuelto.
¿Qué ocurre si un solicitante de transparencia reclama porque la información entregada por el órgano le parece incompleta o insatisfactoria?
En este caso, el Consejo desestimó el reclamo que buscaba cuestionar el contenido entregado, por considerar que no se trataba de una denegación de información. Por ello no se acogió esa parte del amparo.
¿Contra qué decisiones del Consejo para la Transparencia procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones?
En este caso, la decisión del Consejo fue adoptada por unanimidad y se indica que contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente. El resumen no detalla otros requisitos o plazos para interponerlo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.