Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de L…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de Los Ángeles por la falta de entrega de información sobre los decretos de personal de educación emitidos por la Dirección de Administración de Educación Municipal (DAEM) en el período de enero a agosto de 2016. Durante la tramitación, el organismo remitió la información en sus descargos, lo que permitió satisfacer la solicitud en los términos requeridos, por lo que el Consejo la tuvo por entregada, aunque de forma extemporánea. La decisión se fundó en la jurisprudencia del expediente, y se indicó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Código del trabajo
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • ResolucióN° 4412
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de FondoEducación

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un organismo público entrega la información solicitada por transparencia recién durante el amparo ante el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo, pero tuvo por entregada la información porque la municipalidad la remitió en sus descargos, aunque fuera de plazo. Así, la entrega tardía se consideró satisfactoria para la solicitud.

¿Es posible solicitar a una municipalidad los decretos de personal de educación municipal mediante la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Los Ángeles por no entregar los decretos de personal emitidos por la DAEM en un período determinado. El resumen no detalla los fundamentos específicos sobre la procedencia de esa clase de información.

¿En cuánto tiempo se puede reclamar de ilegalidad una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo?

En este caso, el Consejo indicó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente dentro de 15 días corridos desde la notificación de la decisión.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió acoger un amparo interpuesto por un particula…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un ciudadano contra la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió los amparos deducidos contra la Municipalidad d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de L…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente los amparos interpuestos contra la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.