Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechazó el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada subsidiaria en una causa de tutela laboral. El caso se originó por una denuncia de vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido, presentada por trabajadores contra Buildtek SPA y, subsidiariamente, contra Codelco. El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva y acogió la demanda. La demandada subsidiaria recurrió de nulidad, pero la Corte de Apelaciones de Santiago lo desestimó por defectos formales, sin pronunciarse sobre el fondo. Ante ello, la misma parte dedujo recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando que la empresa principal no puede ser responsable subsidiaria por vulneración de derechos fundamentales de contratistas. La Corte Suprema determinó que el recurso no podía prosperar porque la sentencia impugnada no contenía una interpretación sobre la materia de derecho propuesta, limitándose a rechazar el recurso de nulidad por vicios formales. En consecuencia, al no existir pronunciamiento de fondo, no había jurisprudencia que unificar, por lo que se desestimó el recurso.