Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social conoció el reclamo de un afiliado en contra de…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2015

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social conoció el reclamo de un afiliado en contra de una mutualidad que había calificado como de origen común una neuropatía cubital de codo izquierdo, diagnosticada tras un golpe que el trabajador dijo haber sufrido en su codo mientras trasladaba muebles en el recinto de una federación. El organismo pidió informe a un instituto de salud previsional, que señaló que el afectado consultó por molestias atribuidas a un golpe ocurrido días antes, pero que los exámenes descartaron lesiones traumáticas y establecieron que la afección se relaciona con una inestabilidad anatómica individual. Los profesionales médicos de la Superintendencia concluyeron que el mecanismo lesional relatado no es compatible con el dolor secuelar y que la patología es preexistente, sin relación con el siniestro. En consecuencia, el organismo declaró que la patología es de origen común y que no corresponde la cobertura de la Ley N° 16.744.

Normas citadas

  • Ley 16.744
  • Ley 16.744, artículo 5
Accidentes patología de origen común mecanismo lesional compatible energía suficiente

Preguntas frecuentes

¿Cómo se determina el origen de una enfermedad cuando el trabajador alega un golpe en el trabajo?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social evaluó los informes médicos y concluyó que el mecanismo lesional relatado no era compatible con la dolencia, por lo que calificó la patología como de origen común.

¿Qué ocurre si una enfermedad preexistente se agrava por un accidente laboral?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social determinó que la patología era preexistente y no tenía relación con el siniestro, por lo que no correspondía la cobertura de la Ley N° 16.744.

¿Procede la cobertura de la Ley 16.744 si los exámenes descartan lesiones traumáticas?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social, tras descartarse lesiones traumáticas, declaró que la afección era de origen común y que no correspondía la cobertura de la Ley N° 16.744.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Superintendencia de Seguridad Social rechazó el reclamo de un trabajador contra una…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2015

  • La Superintendencia de Seguridad Social resolvió un reclamo contra una mutualidad que h…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2015

  • La Superintendencia de Seguridad Social resolvió el reclamo de un trabajador contra la…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

  • La Superintendencia de Seguridad Social rechazó el reclamo de un trabajador que solicit…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2015

  • La Superintendencia de Seguridad Social conoció el reclamo de un trabajador que impugnó…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.