Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de Redes Asistenciales, que se había negado a entregar las listas de espera de los sistemas SIGTE y RNLE. Se ordenó entregar la información a nivel de paciente, con todas las variables requeridas, para el período que abarca desde los años 2005 y 2008 hasta 2023, según la fecha de ingreso del primer paciente en cada registro. Como medida precautoria, no debe informarse la comuna en los casos con menos de 10 pacientes en lista de espera, conforme al criterio de protección de la vida privada. La información puede entregarse en planillas Excel separadas por sistema y año, identificando su origen, sin que el organismo deba crear un nuevo registro unificado. El Consejo desestimó la causal de reserva por distracción indebida de funcionarios, al no advertir que la entrega afectara el funcionamiento normal del órgano. Se fijó un plazo para cumplir, bajo apercibimiento de multa.

Normas citadas

  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 2.763
  • Decreto Ley N° 2.763
  • Decreto Supremo N° 136
  • D.F.L. N° 1
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede entregar información de listas de espera a nivel de paciente si el organismo alega que afecta la protección de datos personales?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó entregar la información a nivel de paciente, pero como medida precautoria no debe informarse la comuna cuando haya menos de 10 pacientes en lista de espera, para proteger la vida privada.

¿Puede un organismo público negarse a entregar datos porque su entrega distraería a sus funcionarios?

En este caso, el Consejo desestimó la causal de reserva por distracción indebida de funcionarios, al no advertir que la entrega afectara el funcionamiento normal del órgano.

¿Está obligado un organismo público a crear un nuevo registro unificado para responder una solicitud de transparencia?

En este caso, el Consejo determinó que la información puede entregarse en planillas Excel separadas por sistema y año, identificando su origen, sin que el organismo deba crear un nuevo registro unificado.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Sub…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Subsecretaría de Redes Asis…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra la Subsecretaría…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra la Subsecretaría…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.