El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo deducido por una solicitante en cont…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo deducido por una solicitante en contra de la Municipalidad de Macul, que buscaba la entrega de informes sobre trabajos realizados, fotografías u otros medios de comprobación relativos a un prestador de servicios. El órgano municipal sostuvo que no existían otros antecedentes que los ya entregados con su respuesta, y el Consejo concluyó que no había elementos que permitieran contradecir esa afirmación. Por ello, estimó improcedente exigir otro tipo de informes o medios probatorios, al haberse entregado todo lo existente sobre la petición. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de 15 días corridos.
Normas citadas
Constitución Política de la República
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros
Preguntas frecuentes
¿Un órgano público debe entregar documentos que no existen al responder una solicitud de transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que no procede exigir informes o medios probatorios que el órgano municipal afirmó no tener, porque se entregó todo lo existente sobre la petición y no había elementos que contradijeran esa afirmación.
¿Qué puedo hacer si no estoy de acuerdo con una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo y sostuvo que contra su decisión procede un reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de un plazo de 15 días corridos.
¿Cuándo se considera que un órgano municipal cumplió con una solicitud de acceso a la información pública?
En este caso, el Consejo estimó que la Municipalidad de Macul cumplió al entregar los antecedentes existentes con su respuesta, ya que no se acreditó la existencia de otros documentos o medios de comprobación sobre el prestador de servicios.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.